お玉おばさんでもわかる　政治のお話青少年インターネット規制法案のこと

青少年インターネット規制法案のこと

タマちゃんです・・・お玉おばさんは「子どもと子供の狭間・・」に挟まってしばらく出られないかも知れないそうです～

・・・・さて、今日はタマちゃんの憧れ、村野瀬玲奈お姉ちゃんからのお願いをここに載せますね～～～
お玉おばさんからの伝言「このお話に右派左派の垣根はないのでは？ネットをやってるみんなの危機感で訴えましょう！！」ということです・・・ほんとにそうなの？右派のお兄ちゃん方・・・・玲奈おねえちゃん所を是非読みに行ってあげてね。

村野瀬玲奈の秘書課広報室より

政府主導の情報統制ではなくて、民間側の有害サイト対策の自主的努力を優先すべき。　（＋引き続き緊急行動のお願い）

ディー・エヌ・エー、ネットスター、マイクロソフト、ヤフー、楽天の共同声明文

http://www.microsoft.com/japan/presspass/detail.aspx?newsid=3429

青少年インターネット規制法案に対する意見および保護者とともに行う自主的な取組みについて

株式会社ディー・エヌ・エー
ネットスター株式会社
マイクロソフト株式会社
ヤフー株式会社
楽天株式会社

■報道関係各位

株式会社ディー・エヌ・エー、ネットスター株式会社、マイクロソフト株式会社、ヤフー株式会社、楽天株式会社のインターネット事業者5社は共同で、子どもたちが安心してインターネットを利用できるようにするための活動を開始します。

　社団法人全国高等学校PTA連合会をはじめとする保護者や教育関係者の方々と十分に意見交換を行った上で、子どものインターネットの安全な利用環境の確保やリテラシー向上の観点から必要な調査・検討および教材制作を行います。活動によって培った知見をもとに政府・自治体に対する政策提言を行うことで、広く社会に貢献していきます。

　現在、子どもとインターネットの利用に関しては、各政党においていくつかの法案が検討されています。一部の法案においては、保護者の多様な意見を反映できない仕組みの導入を義務化したり、弊害が多く効果の期待できない規制を課したりする傾向がみとめられますが、それらの法案には反対します。法規制は一番最後に来るべきものであって、まずは、現在進みつつある民間の取組みを後押しして頂きたいと考えます。

　子どもたちが安心してインターネットを利用できる環境を醸成することの必要性は誰もが認めるところで、これまでも各社それぞれがそのための努力を積み重ねてきています。保護者や守られるべき子どもが望まない方法で、かつ、効果が期待できない方法を国が一方的に押し進めることは誰にとってもメリットはないものと考えます。当社らは子どもや保護者と一緒に最善の環境作りに寄与していきたいと思います。

＜活動案＞

1. 保護者および学校関係者とともに、保護者が手軽に子どもに子どものインターネットの安全な利用環境の確保やリテラシー向上に関する教育ができるよう、保護者の視点に立ったわかりやすい教材を制作し、提供します。
2. 保護者や学校関係者との協力関係の下、講師を派遣して保護者向けの勉強会を開催します。また、子どもを取巻くインターネット事情や利用方法に関し、定期的な情報提供を行います。
3. これまで保護者による指導の障害となっていた「保護者と子どもの知識の逆転」状況を保護者向けに情報提供等を行うことで改善をはかり、保護者が手軽に子どもを指導できる環境作りをお手伝いします。

（転載ここまで）

↓お読み頂けましたら、どうか、ポチッとお願いします

m(_ _)m

人気ブログランキングへ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

いつもよんでくださって、そしてポチしてくれて、ありがとう！

Comments

それなんですやろ

＞「子どもと子供の狭間・・」に挟まってしばらく出られないかも知れないそうです～

爆笑。

[2008/06/02 17:23]
URL |
コウト
[ 編集 ]
TOP ▲

当然、言論規制の口実だろうね。

最近「健全」とか言う言葉が、つくづく嫌になっています。

健全というキーワードで統制されるくらいなら、不健全のほうが良いです。

[2008/06/02 22:40]
URL |
ねこ
[ 編集 ]
TOP ▲

こどもの声を聞いてみたら？

あ、いや、ひとことコメントで失礼しました。で、「健全」に関してまたひとこと。
　大人の側でどうにかしようっていうのが無理くさいんでないの？当のこどもの側で、わたしはこういう形でネットを使いたい、こういうのが嫌だ、みたいな声を出してもらうことはできないのかな。それができれば、こどもたちがいわば自発的にネット環境を整えることができます。大人の思惑で規制するよりはずっと、創造性のある実効的なやり方じゃないでしょうか。そういうことをやらせられる幅が大人にないんですよね。

[2008/06/02 22:52]
URL |
コウト
[ 編集 ]
TOP ▲

「規制」が本当に子供のためか？

いずれにしろ、国か民間かの違いだけで「強制」の本質は変わりありませんからね。

果たして保護する事が子供の教育になるのか、
ただ単に、子供の面倒の尻拭いを親や教師がしたくないから、子供をがんじがらめに拘束したいだけじゃないのかと疑問に思います。

他人の経験で成長できるのは賢者だけであり、一般人は自身の経験でしか成長できないのです。
子供をニート化させたいなら過保護でいいでしょうが、ちゃんと自立した個人に成長させるには、過保護は逆効果でしかないと思いますよ。

[2008/06/03 00:24]
URL |
通りすがりの軍オタ
[ 編集 ]
TOP ▲

...

都合の悪い情報は全て有害認定して規制する法案なんですね　　わかります

[2008/06/03 00:52]
URL |
PP
[ 編集 ]
TOP ▲

統制社会を許すな！

＞健全というキーワードで統制されるくらいなら、不健全のほうが良いです。

政府の言う「健全」は、アメリカが言う「民主主義」「民主化」と同じで政治介入の道具。

政府のやる事を黙って見ていたら、何時の間にか統制社会・ファシズムの嵐ですよ。

監視社会の道具立ては、収容所も含めてほぼ出来上がっているんじゃないですか？

[2008/06/03 19:11]
URL |
敷島人
[ 編集 ]
TOP ▲

逆張り

皆様規制には反対とのことですので、あえてここでは規制賛成の議論をしてみたいと思います。

例えば以下のようなものをどう対処するのか？
・学校裏サイトでのイジメ
・自殺情報の安易な公開
・爆弾の作成方法などの危険情報
・出会い系など子供を安易なSEX産業に誘い込む悪徳業者

裏サイトを見ないように自分の子供をしつけることはできても、自分の子供をいじめるよその子に裏サイトを見ないように言いつけることはできません。

有害情報を見ないように気をつけることはできても、有害情報を見て実行したバカが出す毒ガスや爆弾の被害を避けるには？　銃器を規制するのと同じでこういう危険情報も規制するべきでは？

SEX産業に近づかないように子供たちをしつけることはできるかもしれませんが、それを求める大人たちが集う場所を野放しにしていていいのでしょうか？　そんな連中が子供たちを騙してそういう場所に引き込むのでは？

サイトごと削除してしまえば、確かに問題がそれで全部解決するわけではないかもしれませんが、少しは解決するのではないでしょうか？

それで多少なりとも大事な子供たちが守れるのなら、多少の不自由は受け入れ可能でしょう。

皆様はどう思われますか？

[2008/06/04 10:47]
URL |
KY
[ 編集 ]
TOP ▲

アメリカはファシズム国家と成り下がった

KYさん

こんな社会が来てもいいの？

タスポ導入は、全国民を対象にした国民IDカードの序曲だった。ロックフェラーの命令
http://www.asyura2.com/08/senkyo50/msg/612.html

[2008/06/04 22:17]
URL |
敷島人
[ 編集 ]
TOP ▲

私も新たなるネット規制には反対。今ある法で対処すべき。

>・学校裏サイトでのイジメ

影口を叩く場がネットに変わっただけです。

>・自殺情報の安易な公開

完全自殺マニュアルなんて書籍も出てます。死にたい人間はネットがあろうが無かろうが死に方を調べます。
加えてネットは自発的に情報を取捨選択できます。一方的に垂れ流しを続けるテレビの自殺報道のほうが余程悪質です。

>・爆弾の作成方法などの危険情報

これも自殺と同様。調べようと思えばネットでなくても調べられるんですよ。

>・出会い系など子供を安易なSEX産業に誘い込む悪徳業者

これも自分で情報を選んだ結果だろう、としか言えません。ネットには出会い系業者の危険性についての情報も腐るほど転がっているのですから。

ネットの世界は現実世界の映し鏡なのです。過大評価も過小評価も禁物です。ネットそれ自体が特に害悪をもたらすことはありません。ネットはあくまで「場」であるにすぎません。
ただ、ネットの世界は究極の「自己責任」の世界であるということをきっちり教育する必要があるとは思いますが。

ネット社会について解説した書籍として「フラット革命」をおすすめしておきます。