もしもビラ配りでお玉が捕まったら・・・ 

その昔、まだ村野瀬玲奈がコメンターとして大活躍していた頃・・・・玲奈のすごさを見せつけてくれたのが

このお玉記事のコメント

ライブドア版お玉ブログ2006年3月18日

立憲主義を支えるために声を上げ続ける

この記事の時にはまだポスティングで罪になるなんて・・うそやん、・・・・だったのにねえ・・・ただ、この時のコメントがきっかけで親しくなって、あのころ、まだまだ純情だった玲奈を政治ブロガーとしての悪の道（いえ、平和への道）に引きずり込んじゃったのは・・・・私と某友人・・(^_^;)・・・

ま、その玲奈が「お玉さんも書こうね」と優しく圧力かけてくるので、本当はしばらくさぼろうかと思っていたけど、がんばることにした・・・・・コメント欄の盛り上げをよろしく、常連様方・・<(_ _)>

その前に・・ポチッともよろしく〜〜〜

人気ブログランキングへ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

 

　さて、先日、ちょっとした集まりのあと、いっしょに食事をしていた弁護士さんに「私がビラ配っていてもしも捕まっちゃったら弁護してくれる？」と聞きましたところ・・「もちろんしてあげる」（＊＾＿＾＊）

「でも、最近はむずかしいから（気を付けろよ）」って・・・そっかあ・・やはり捕まったらお家には帰れないかも知れないのかあ・・・・まあ、住民の人に注意されたら「ごめんんなさい、もうしません」ってとりあえず謝っちゃおう、、、、オートロックなマンションにはもちろん入らないし、各戸にポスティングしに行ったりも今までだってしたことないし・・・・

そもそも別にどこの反対運動にもましてや政党にも属してない、九条関連で平和イベントでお手伝いしているだけのお玉がたかが講演会のチラシ宣伝活動で、捕まるわけないよね・・・などと思いつつ。

この報道に目が点・・・・・・・

集合ポストへ議会報告投函　共産市議に住居侵入容疑

東京都国分寺市の共産党市議が、同党市議団発行の「市議会報告」を市内にあるマンションの集合ポストに投函（とうかん）したとして、東京地検八王子支部に住居侵入容疑で書類送検されていることが２日、分かった。この市議と共産党国分寺市議団は「オートロックのドアの外側にある集合ポスト周辺は事実上、だれでも出入りできる。ここへの投函が罪にあたるはずがない。市議会報告の配布は市議活動として必要な行為だ」と批判、不起訴処分を求めている。

　書類送検されたのは、幸野統（おさむ）市議（２７）＝１期目。

　小金井署によると、市議は５月１８日午後５時ごろ、国分寺市本多１丁目のマンション１階の玄関にある集合ポストに党市議団発行の市議会報告を配布するため、マンションの敷地に侵入した疑い。敷地には、関係者以外の立ち入りを禁じた張り紙があったという。

　幸野市議によると、当日、市議会報告を投函中に、マンションの住民１人から注意を受けた。この住民とは初対面だったが、注意されたため「投函をやめる」と話したという。しかし、納得してもらえず、この住民と一緒に近くの交番に行ったとされる。その後、同署はマンションの管理組合から被害届が出たのを受けて６月９日に書類送検した。

　ビラ配布をめぐっては、東京都立川市の自衛隊官舎で反戦ビラを配布した市民団体のメンバーが住居侵入罪で逮捕・起訴され、今年４月に最高裁で有罪が確定。また、同葛飾区のマンションでも、共産党のビラを配布するためにマンション内に入った住職が同じ罪で逮捕・起訴され、東京高裁で有罪判決（昨年１２月）を受けて最高裁に上告中だ。いずれも集合ポストへのビラ入れではなく、各戸の玄関ドアにビラを入れていたケースだった。

　最高裁は立川の事件の判決で、憲法が保障する「表現の自由」も無制限ではなく、「公共の福祉のために必要かつ合理的な制限を受ける」と指摘。そのうえで、塀で囲われた官舎の敷地や各戸の玄関前までは自衛隊側が管理しており、関係者以外の立ち入りを禁じる表示があったことや被害届が出ていたことを重視するなどして、「管理者の意思に反して立ち入り、住民の私生活の平穏を侵害した」と結論づけた。

　ただ、最高裁判決でも、国分寺市議のようにオートロックの扉の外にある集合ポストにビラを入れた場合にどう判断すべきかについては明示されていない。また、この判決が商業ビラと政治ビラを区別しなかったため、憲法学者から批判の声が上がっていた。（石川幸夫、田内康介）

みんな、「共産党」だったからとか、「市民活動団体」だったからとか思ってるかも知れないけれど、そのうち、捕まる対象が、不動産屋さんだったり、ピザ屋さんだったり、私学や塾関連の募集チラシを配った人だったり、趣味の教室案内のチラシ配った人だったりしてくるかも知れないと気がついてるかなあ・・・・

しかも、気に入らない人はすぐ通報されるけど、そうでない人はお目こぼししてもらえる可能性とか・・・あるんじゃないかな？

オートロックの外にある集合ポストすらダメなのか・・・これですら下手すれば捕まっちゃうのか・・じゃあ、怖くて「普通の」おばさんには、何も出来ないね。

こんなやくざなブログ、読んでくれてありがと。  otamaそしてポチしてくれて、ありがとう！

↓お読み頂けましたら、どうかポチッとお願いします

人気ブログランキングへ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

 

Comments

さて、どう対応しますかね。

防衛省宿舎でビラ配り逮捕　邸宅侵入容疑の男
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080701/crm0807011820027-n1.htm

別に、反戦団体や特定政党だけが捕まっているわけじゃない。法律に違反したら、逮捕される事もあるというだけの事。
表現の自由や正義の名の下に、勝手気ままが許されると考えるのは、極めて危険極まりない考え。

最近のビラ配りは大変！！

私はとある塾の塾長をしていた経験があり、新入生募集のため、しょっちゅうビラ配りをしていたのですが、マンションに配るときは必ず、投函物禁止の張り紙警告をチェックした後、管理人に話を通しておりました。

これは、政治活動や表現の自由とかいう問題ではなく、単に市民のセキュリティ意識が強くなり、誰であろうと不晩者を近づけたくないという意識の表れなのでは？

なんにせよ、厄介な世の中になったものです。

正念場ですね。

　しかし、集団訴訟という手がありますからね。全国的に足を止めることが警察幹部、警察幹部、自公政権の狙いですから、ビラ配りに萎縮するのが最悪です。ま、基本の対処は、足を止めないでビラを撒きまくるということでしょうね。もちろん、住民のみなさんには、「こんなビラを撒くだけで逮捕する警察を自公政権がやってるんだよー」と自民党・公明党の陰湿性の告発も忘れないことですね。ともあれ、管理人に制止されたら、引き下がり、了解を得ることは不可欠です。管理人がいるマンションでは、一言、声をかけて了解を得るってことですね。それにしても、集合ポストで書類送検とは、異常ですね。他のチラシ業者も書類送検してるんでしょうか？明らかに共産党潰しですよ。これ。

危険ねえ…

＞表現の自由や正義の名の下に、勝手気ままが許されると考えるのは、極めて危険極まりない考え。

そうやって、「自由怪しからん」、みたいに人々の行動に規制をかけようとする方が、よっぽど危険極まりないと思いますけど…(規制をかければかけるほど、権力の行き渡る範囲は増大する)

念のためにお聞きしますが、ポスティングは、一体人々はどのような危険に曝されますか？
ポスティングによってあなたが直面する危険とはなんでしょうか？

普通に迷惑なんですけど。
たくさんのチラシに必要書類が紛れたり、
紙は資源回収に回さなきゃならない。
正義とか表現の自由とか大袈裟な事ではなく「このゴミどうにかならないか？」
と思う人もいるのでは。

まさかの備え（ちょっとハードコア）

これからは、反政府的な内容をもった政治活動としてのビラいれはどんどんパクられるようになってゆくでしょう。「公共の安全」を楯に。

獄入り意味多い＝ごくいりいみおおい＝ 033-591-1301 救援連絡センター

パクられたときのために、お玉さまのようにお知り合いに弁護士先生がおられない方は、覚えておきましょう。

”葉山岳夫弁護士”を代表とする”救援連絡センター”の弁護士をおねがいします。電話番号は
”033-591-1301 ”で〜す♪　ってね。あとはパクられたときのお約束”完黙非転向”。一月ちょっと不自由ですが浮き世をわすれて気楽に暮らすこと。

どうも。

ビラだろうが怪文書だろうが他の物だろうが嫌がってる相手にわざと出す事がそもそもの問題な気がしますけど。

もちろん右翼？が共産支持者の家に共産批判のビラを投函しまくったらそれも同類。いやがらせと取られても仕方ない。

とりあえず法的に許されるかどうかは除外して倫理面だけの意見です。

通報すれば誰でも逮捕可能

仮）山田二郎 さんがリンクされてる先を読むと、

『「早急に核武装しよう」などと書いたビラを郵便受けに入れるため、陸上自衛隊富士学校が管理する静岡県小山町の三宿舎の出入り口に侵入した疑い。』

でも逮捕されていますので、別に共産党でなくとも『ビラなどの配布を禁止する注意書き』があり、通報すれば逮捕できるみたいですね。

quine10さん

直接の危険を及ぼさなければ何をやっても良いと言うものではありませんよ。
自分達の意見を表明するのに、ルール無視するようではテロリストと考え方の根っこが同じです。
私にしても、他の方にしても何が何でもビラを撒くなと言っているのではなく、ルールを守ってやってくださいと言っているだけですよ。（当然、拒否する意思を示している者に読めと言うのは論外）

よく分からないのですが・・・

あの・・『ビラ配り』って、そんなに大切なんでしょうか？

戸別にパンフレットを配りたいのなら、
新聞の折り込みチラシにすれば良いのでは？

費用も安いし、逮捕されることもないです。

新聞を取っていない家には届きませんが、
そもそも、新聞を読む習慣のない家で、パンフレットが読まれる可能性は低いと思いますし・・・・


quine10さんへ
え〜と・・『ビラ配り』が危険なのではなくて、
『ビラ配り』を装って侵入されるのが危険ということなのでは？




市会報告

市会報告は、議員が住民への活動報告をするために、税金で作られている半公的な性格のものですよね。

で、選挙広報はOKで、市会報告はダメな理由、及び、新聞折込なら許されて、集合ポストならダメという理由をどう理解すれば良いんでしょうかね？

Looperさん

単純に、許可を受けていると見なされているかどうかの差でしかありませんよ。
細かい事規則を守っている集合住宅やビルなんかでは、新聞屋のみならず郵便屋ですら、投函に許可がいる所もあるしね。

お返事など

仮）山田二郎さん

＞自分達の意見を表明するのに、ルール無視するようではテロリストと考え方の根っこが同じです。

ルール無視をテロリストと同一視するなんて、さすがに飛躍のし過ぎですよ。
自衛隊のイラク派遣は違憲(憲法というルールを無視した)と見做されましたよね(傍論とか言って無視したがる輩は大勢いますけど)。じゃあ、自衛隊のイラク派遣を決めた自公政権および政府はテロリストですか？(まあ、ある意味テロリストかもしれない)

それはさておき。
ルールが妥当なものかどうかをまず考えましょうよ。
別にその犯罪(ビラ配りによる住居侵入？)によってあなたの危険が脅かされたわけでもないでしょう？
そのルール(ビラ配りまでしょっ引く)は妥当ですか？
妥当だとすれば、どういう意味で妥当ですか？

＞田柄さん

大切かどうか、で言えば、万人が大切に思っていることなんてそうそうないですよ。
ブログで意見を言うことを大切と思っていない日本人なんていくらでもいるでしょう(ブログの件数は日本語が最多らしいっすね、余談ですが)。
じゃあ、ブログなんて法律で禁止してしまえじゃダメでしょ？(あなたもブログにコメントできなくなっちゃいますよ？)

ある事柄を「禁止」する理由として、「ある人物(例えばあなた)が大切でないと思っている」が正当であるとすれば、世の中の人間の行為の大部分は「禁止」されてしまいますよ？(万人が大切に思う行為なんて一体どれくらいあるでしょうか？)

ビラ配りを装って危険な行為をするとすれば、その時点で逮捕なりすればいいわけです(ビラ配りで逮捕する理由なんて全くありません)。
銀行強盗、コンビニ強盗だって始めは客を装うでしょう。じゃあ、銀行やコンビニへの人間の出入りを禁止しますか？(余りにもアホらしい)

一度、郵便は許さないという法律を通してもいいかもしれませんね。

　インターネットも発達しているし。宅配も許さないという法律もいいかもしれません。
　
　家のポストに近寄る人が危険だという人がいるのだから。
　当然新聞配達も禁止したほうがいいかもしれませんね。危険な人かもしれませんし。

　かなり不便にはなりますが、なにも考えない人がたくさんいるほうが危険であると思います。

quine10さん

どこぞでも同じ様な事を述べたんですが、憲法を無視した者に対する罰則も強制力も無いのは、憲法（もしくは法律）や国民に欠陥がある証でしかないでしょうね。
それに私の言っているのは、考え方の根っこの部分です。目的の為に手段を正当化させてよしとしている点は、極めて同じです。（この前のＧＰなんて典型的な悪例）
また、この事を自覚して発言・行動しているならまだしも、無自覚にやっているのであれば、行き着く先はどうしてもね。

>>そのルール(ビラ配りまでしょっ引く)は妥当ですか？

妥当です。もし、妥当でないと思うなら思う者がルールを変えるようにすればいいだけです。それにね、そこの住民が妥当でないと騒ぐのなら筋は通りますが、一応住民達が認めているルール無視を行った部外者及びその支援者が、勝手に騒いでも説得力は皆無です。

quine10さんへ

お返事ありがとうございます。

＞大切かどうか・・

そうですね・・・私が疑問に思ったのは、
ビラ配りは大切でないから禁止！ではなくて、

パンフレットの配布が目的なら、他の方法もあるのに、ビラ配りを選ぶ理由です。（リスクも高いのに）


＞コンビニ強盗だって客を装う・・

う〜ん・・コンビニや銀行は客商売ですからね(笑)
マンションには、客は必要ないわけですから。
必要のない人には、入ってきて欲しくはないでしょうね。
これがマンション住人の気持ちに一番近いと思うのですが・・・どうでしょう？

まず、マンション住民にありがとう！

　なんだか、一番肝心な事を忘れていませんか？
　本来、ビラを受け取ってもらえる事に「ありがとう！」だと思います。

　マンションの皆さんが、被害届け取り下げました。

http://www.asahi.com/national/update/0703/TKY200807030490.html

　ビラを配る場合も、まず「ビラを受け取る人の立場」を考える事が第1歩だと思います。
　ビラを配る事が、表現の自由とか権利だとか、自分たちに都合の良い屁理屈言って騒ぐのではなく…

　受け取ってもらえたら、「ありがとう」だと思う。
　勘違いしている人が多いような気がする。
　
　もし、このコメント欄をマンション住民の人が偶然見たら、どう感じるでしょうか？
　

大切なことのひとつ

　ビラを配る人も地域のひとりだということを認識することは大切だと思う

　そのことすら考えない人が告訴したのだから、その人の非社会性のほうが、問題がある。

　内向きで警察にいいさえすればいいと考える無思考。隣近所でつきあいもあると考えない無思考。無思考な人間の考える方法は、人間として欠格している。いくら合理的であろうと前提として人間の品格がないように思う

くろねこさんへ。

　どうも、くろねこさんは、民主主義を理解していないですよ。一番最初にくろねこさんと話した時に、説明したんだけどな。

　ビラの問題で言えば、自民党でも、共産党でも、公明党でも、現実に政治に参加して、ビラを配布しているんですよ。だから、ビラを受け取る方が「ご苦労様です。ありがとー。政治活動がんばってください」ですよ。これが民主主義社会のあり方です。積極的に政治に参加し、ビラを配布している人を邪魔者扱いする神経こそ正す必要がありますよ。それは政党は無関係です。民主主義社会では、全員が積極的に政治に参加することが基本なんですよ。もちろん、どの政党でもいいし、無所属でもいい。やれることでいいから参加してみることなんです。これがビラを配布している人に対して抱かねばならない感情ですよ。東西は、自民党だろうが、公明党だろうが、ビラを配布している人たちに対しては「ありがとう。よく読ませてもらいます」という態度です。当然ではないでしょうか？

ちえんさん、

>一度、郵便は許さないという法律を通してもいいかもしれませんね。
>インターネットも発達しているし。宅配も許さないという法律もいいかもしれません。

かっかっか、面白い！
「迷惑だ」「危険かもしれない」という論理で制限するなら、当然そうなっちゃうことになりますよね。

>かなり不便にはなりますが、なにも考えない人がたくさんいるほうが危険であると思います。

ですね。
民主主義が成立するには個々人がそのコストを許容する寛容さが求められます。嫌な意見、聞きたくない声も我慢して聞く、どんな意見であってもその発言の自由と機会を保障するという、寛容さがね。

ここでの議論を見ると、日本にはまだまだ民主主義が定着していないなー、と感じざるをえません。

ましてや、市会報告を住民に届けるなんてのは、選挙で選ばれた、住民の代表者としての議員としての責任を果たす行為、議会制民主主義の根幹をなす公的な行為です。

議員がその義務を全うしようとする行為を、「迷惑」という言葉だけで片付けようとするこの「民度」は、情けない限りです。

もしかしたら世界最低かも･･･

結局なんだったの？

この程度の事案で書類送検とは？
つまり、これからはマンションの集合ポストでも捕まえるよという
警察から国民への警告だと思います
被害届取り下げはシナリオ通りだったのではないかと邪推しています

もしかしたら日本の民度が世界最低かもというのならば…、

＞Looperさんへ

その理由は、「憲法＝国家体制」を戦後アメリカの占領軍に与えられたまま、改正することも、また選びなおすこともせず、日本国民が主体性を確立させることより、一国平和主義の下でのエコノミック国家を選択したことの副作用でしょう。

まあ、平たく言えば、「一億総自業自得」ということですな。

ちなみに別の言葉でそれを言えば、加藤典洋教授が主張する、「日本の左右両派が持つ思想的なねじれ現象」ともいえます。

これに比べて

「グリーンピース」が、運輸会社の倉庫から、配送中の鯨肉を盗み出したことまでを擁護するような話があるから、

「刑法をちゃんと調べてくれ」、と思っちゃいます。

基準は

いまや、郵便もメール便も、そのへんの兄ちゃんやオバチャンがアルバイトで配ってますから、
「何」を基準に投函の是非を決めるんだ、ということになります。

　「受け取るまで必要かどうかわからないものは、要らない」という前提ならば、最初っから集合受け函などいらない。
　（郵便物は自分で局にとりに行きます、っていうか、いちいちインタホンで中身を確認してからオートロックを開けて配達してもらうか）
　不在配達連絡も入れる場所がないか…。

＞この議員が書類送検されることをおかしいと思わない方々にお伝えしたいこと

お玉さんの広義の強制（笑）のせいもあって私はブログを始めることになりましたので、逆に「こういう記事を書いてよ」とお願いしてもいいですよね、お玉さん。こたえてくれてありがとうございました。

自分の意見を他人に聞いてもらおうとすることは、市議であれ一般市民であれ、ビラという手段であれなんであれ、穏当な方法でなされるなら、全く正当な理由だと思います。今回の議員のビラ入れは全く穏当で正当な方法です。そのうえで、一通り話を聞いてもらえるか（ビラを読んでもらえるか）、「興味はありません」と言われてゴミ箱に捨てられるかどうかは、やってみないとわからないことです。

この市議が書類送検されるのをおかしいと思わない人たちは、ここにコメントを書き込んだという理由で書類送検（あるいは有罪に）されても当然ということになります。

今回は何日ですかね。

立川の３人が逮捕された時に拍手喝采していた連中って、今回の核武装を訴えてる彼の事はどう思ってんでしょうね。まさか早く釈放してやれだなんて考えてないでしょうね。
立川の３人は住居侵入だけで７５日間も拘置されたんですから。今回の彼も７５日間ぐらい拘置しろと言わなければおかしい。法の下の平等という言葉があるぐらいですから。まあ、住居侵入と邸宅侵入のちがいはあるにせよです。
私自身は住居侵入や邸宅侵入で長期間拘置は明らかにおかしいと思いますね。

個人的には、双方の｢話し合い」で解決すべきレベルの話だと思うのだが…

そういえば、欧米などの海外では、ビラとかデモとか、表現の自由とか、住居侵入とか邸宅侵入とか、どのように判断されるのでしょうか？

昔の事件では、アメリカでハロウィンのときに他人の庭に入った日本人留学生が、マグナムで撃ち殺されて、撃った人は無罪だったという事件がありましたね。

また、私はオセアニア圏に長期滞在しておりましたが、政治も営業も含め、何かしらのビラがポストに入っていたという記憶がないんですね。
その反対に、若いあんちゃんが訪問してきて、「マリファナちょーだい」って言ってたのは覚えているんですが…。

まあそういうわけで、その辺の比較対照がはっきりしてないのに、日本の民主主義がどうだの、おかしいだのおかしくないだのを断定的に言うのは眉唾物だと思います。

民主主義っていったいなに？

貧乏人は自分の意見も言えないのだとしたら、その社会はいったい民主主義といえるのか？

お金を持っているものだけしか意見を言えないなら、その社会は拝金主義と名前を変えたほうがよさそうだ。
　

はじめまして

今回の一件に興味を持って色々調べてるうちにこちらにたどり着きました。

管理組合側が取り下げを直訴したといっても既に書類送検はされちゃったわけですから「これにて一件落着」ってわけでもないんでしょうけど、この先どういう展開になるんでしょうね。メディアからは「その後」が伝わってこないですし・・・

ところで色々見て来た中でもこの毎日の記事には驚かされました
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080705ddm012040119000c.html

＞管理組合役員は「本人は反省しておらず、取り下げたくないが、幸野市議は地元の町会長を兼任しており、地域に与える影響が大きい」とした。「集合ポストでも、チラシやビラは生活に必要のないものとして総会で決まったため、これらを配布する人はすべて被害届の対象」とも話した。

いっぽうこの取り下げの動きにはなにやら不可解なものを感じていたんですが、「まちBBS」の国分寺スレをのぞいてみたら色々気になる記述が・・・

http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tama&KEY=1211808556

これらをすべて鵜呑みにするのも危険かとは思いますけどやけに具体的なお話ですし「市議が市議を…」のくだりなんていかにもありそうなお話ですよね＾＾
仮にこれが事実とするならばメディアはそういうところこそ報道すべきでないかと思うんですが・・・

黙秘が分かれ目かな？

＞tomさん
拘置期間の長さは罪の重さに関係ないですよ。

刑事訴訟法に

第二百四十八条 　犯人の性格、年齢及び境遇、犯罪の軽重及び情状並びに犯罪後の情況により訴追を必要としないときは、公訴を提起しないことができる。

とありますが、要は取調官との間に敵対関係ができちゃうと、公訴されちゃうということですよね（んーかなり乱暴ですが）。んでもって、

第二百五十六条 　公訴の提起は、起訴状を提出してこれをしなければならない。
○２ 　起訴状には、左の事項を記載しなければならない。
一 　被告人の氏名その他被告人を特定するに足りる事項
二 　公訴事実
三 　罪名

とありますから、「完全黙秘」してると、上記条件が満たせなくって勾留し続けるとなるのでしょうね。

ということで、今回の「核武装を唱えた人」が黙秘しなかったとしたら、早々になんらかの処分がなされているのでは？

※自分は専門家ではないので、上の条文の選択が正しいかどうか自信がありません。詳しい方フォローをお願いします。
又、「完全黙秘」に関してはそのメリット・デメリットを計り個人が選択することであり、賛同も非難もしていません。

あと、立川の件で当然だと思っていた人たちは多分、朝日や赤旗が「言論の自由が再び侵害されている」との記事を書くのを待っているはずです(^^ゞ

やっと見つけた

こういう主張をする人は好きですね。

立川反戦ビラ弾圧事件の元被告のブログ（新ボラログ）
声明「陸上自衛隊富士学校宿舎と国分寺市におけるポスティング弾圧に抗議する」
http://hansenbira.blog.so-net.ne.jp/archive/c35376324-1

一部抜粋
『異論の余地のない脅迫や差別に類するもの以外であれば、「核武装早期実現」から「自衛隊イラク派兵反対」まで、あらゆる主張を排除しない責務を私たちは負っている。
　気にくわない主張との遭遇や対話こそ、あらゆる民主主義の源泉であり根拠である。たとえそれが不快な遭遇であったとしても、その心のざわめきこそが民主主義的精神の扉である。民主主義社会とは、ビラを配る権利と受け取る権利をともに保障した中で、はじめて成立しうる社会である。』

でも、「入るな、入れるな」と言われたら「入らない、入れない」ほうが良いと思う。そこに対立が生まれているわけだから、実力行使（ビラの投入）ではなく話し合い（ビラを投入する許可を得る）で解決しなきゃ。

政治に関心のない一般人にすれば、「政治的な活動をする人」なんて理解できないし、不気味ですよね。それは右翼だろうと左翼だろうと、怪しげな宗教だろうと同じこと。

平穏な生活を守りたい人が、郵便配達や宅配ピザのビラ配りの敷地内立ち入りは許容できても、「政治的な活動をする人は不気味だから入って来てほしくない」と思えば、それは自由です。

特に共産党はかつて武力革命を主張して、暴動やテロ活動をそそのかしていたんだし、杉並区で教科書採択に反対していた「市民活動」だって、影でこっそり中核派と連携したりしてましたよね。　やりたければ公共の場所、たとえば駅や街頭でやれば良い。

はっきりいえばいらんのです

アパートの管理人をしている叔父がいますが、これは本当に迷惑なんです。
もう思想とかなんとかいう以前に純粋に迷惑なんですチラシって。
空き部屋のポストなどにも突っ込んでいくのでゴミが溜まり虫がわくのです。
路上でのビラ配りならいらない人は受け取らない、で済みますが
ポストにむりやり入れていくのは断ることすら出来ないんですよ。
以前知人が親戚からの借金に対し礼状を出したのですが、配達人のミスにより
隣の空き部屋のポストに入れられた事がありました。

無論これはミスをした配達人に一番責任があります。
無駄なチラシがなければ発見がもう少し早かったのでしょうが
残念ながら彼はこれが原因で親戚と疎遠になってしまっています。
判りますか？
相手に「断る」という選択肢をすら与えないチラシ投函は時にゴミを不法投棄されたに等しい
犯罪行為であるとすら言えるのです。

あとちえんさん、東西南北さん
少々意地悪な視点からすれば民主主義とは
「公平に」少数意見を抹殺する考えといっても過言ではないのです。
そんな単純なものではありませんが過信は禁物です。
それに
>ビラを受け取る方が「ご苦労様です。ありがとー。政治活動がんばってください」ですよ。
これが民主主義社会のあり方
勝手に決めないでください。
一面だけ見た一方からの押し付け、考えで簡単に決められるほど
「民主主義の定義」とは軽いものではありません。
(ひょっとしたら)ゴミに等しい(かもしれない)ものを
むりやり押し付けられて断る事すら許されないと？
「抱かねばならない」そんな一方的な義務と思考の押し付けが
民主主義なのですか？
出かける途中に創価学会が手渡す「池田先生万歳」
なチラシ無理やり押し付けられてそれに感謝せねばならんのですか？
ぶっちゃけチラシやビラと民主主義は無関係ですよ。

思うんだけど

官公庁の広報以外のビラやチラシ・反戦だろうが憲法改正のビラだろうが新聞広告以外ＮＧにしちゃえばいいんですよ
危険だろうが安全だろうが、望んでもいないビラやチラシは迷惑行為の何者でもない
言論や思想の自由でのビラで迷惑行為が許されるのでしょうか？
新聞を取っている人間はチラシを認めてる人間ですし、チラシが要らなければチラシだけを断ることもできます
そうすれば反戦ビラで逮捕者もでないですし、自分みたいな改憲派がビラで逮捕される可能性も消えますし
ビラで危険になるのかとか、内容がどうこう言う前に根本的に迷惑に思う人間がほとんどなんではないでしょうか？

許可を取れば良いのです

予め、管理組合に許可を取れば済む話です。
何がどう怖いのか、さっぱり解りません。

ビラと考えるから

　ビラに書かれている内容を大切に思う人なら、民主主義とビラは関係していると思うし、ビラをただの紙と思えばただのごみ。
　政治活動を国会だけと考えている人は、すべてがまったく自分と関係ないことだろうし、政治が生活とつながっていると考える人は政治は大切だと思うだろう。
　革命を知っている人は選挙を大切だと思うし、知らない人は無駄なことだと思うだろう。民主主義で生活の改善があったと実感する人は民主主義は大切だと思い、まったく実感のない人はごみと感じるだろう。

いろいろな意見がありますね〜

最近、足がよくなり、かといって、ながくは歩けず、集合住宅に、「ポストイン」です。まだ、１回しかしていませんが。６月議会の一般質問のため、アンケートをお願いしました。若いお母さんからの要望なども寄せられました。集合住宅ではありませんが(ついでに近所の家に)、高齢の方から、大変な様子も寄せられました。
街頭と家庭と、両方配ればいいのでしょうがね〜
どうしても配りきらない時は、新聞折込、という時もありますが、大変な方は、新聞も購読していない、というのがあるのではないでしょうか。
私が配っているところは、「チラシお断り」が貼ってある家庭が。そこには入れていません。うちの斜め前にも貼ってありますが、インターホンで、了解を得てポストに。
ただ、早朝にインターホンができないのが悩みです。おられる時間に訪問し、了解をもらおう、とは考えているのですが。

シンペイさん

> アパートの管理人をしている叔父がいますが、これは本当に迷惑なんです。

ほうほう・・なんで？

>　もう思想とかなんとかいう以前に純粋に迷惑なんですチラシって。

どうして？
私にとっては、ゴミになるチラシから、とっても役に立つチラシまであるので、「純粋に迷惑」とは全く思わないですね。

> 空き部屋のポストなどにも突っ込んでいくのでゴミが溜まり虫がわくのです。

なーんだ、そんなの簡単に解決できますよ。
私が元住んでたマンションなどでは、空き部屋のポストには、管理人さんがテープを貼ってふさぐだけで、誰もムリに入れようなんてしませんでしたから、そんな問題は一切おきていませんでしたよ。どうか、管理人をされているおじさんにお伝えください。たったそれだけで円満解決です。隣の空きポストに誤って入れられる事もなくなるでしょう。

>　路上でのビラ配りならいらない人は受け取らない、で済みますがポストにむりやり入れていくのは断ることすら出来ないんですよ。

あなたのポストに何も書いていなかったら、普通は入れてもOKと解釈するんじゃないですか？迷惑なら、さっさと「チラシ・ビラお断り」のシールでもお貼りください。お断りのところに入れないで済むのは、入れる側もチラシを無駄にしなくて済みますから、両者の利益になります。

もし、この程度の事もせずにおっしゃっているのでしたら、ビラ・チラシをポストで受け取りたい人の権利侵害までするようなことはお止めくださいね。

それに、これは場合によっては損害賠償にも発展しかねない問題ですよ。

なぜなら、議会と住民のパイプ役である議員が、議会報告などで住民に知らせようとした大事な情報（減税や助成のお知らせなど）が、管理組合や管理人が拒否し、住人がその情報を受け取れなかったがために損害を被った場合、管理組合や管理人はその損害を賠償できるのか？という問題についてもお聞きしたいですね。

Looperさん

　揚げ足取りが大嫌いなLooperさんが、シンペイさんの揚げ足を取っているように自分は見えましたが…

「寛容」って口で言うのは簡単だが…実行するのは大変ですからね。
自分もなかなか実行できません（汗

　「議会報告」でも、住民にとって「中身」があるものならば欲しがります。逆に自民党や共産党のようなビラは…迷惑です。もちろん「まとも」になるように改善すれば別です。

　そもそも、共産党議員に議会報告はまだか！早くしろ！とマンション住民から、要望がある中身になれば、問題ないですよね。

　結局「民主主義」や「民度」と言っても、各自が自分に都合の良いように使っているだけのような気がするな。　自分の思った通りに、世論が動けば民度は高いと言い、思った通りにならなければ民度が低いと言う。

「正義」を訴えている、自分に合っているかどうか？
ただ、それだけのように思う。


追伸
　行政情報（助成金など）は、自治体の広報誌などに「必ず掲載されます」
文字は小さいんですけど…

　議員の報告ビラを受け取らないからと、行政での不利益を被る事は一切ありません。
　全所帯に配布される地元の自治体の広報など、きちんと読んでいれば分かるはずですが？？？

くろねこさん

>揚げ足取りが大嫌いなLooperさんが、シンペイさんの揚げ足を取っているように自分は見えましたが…

そうですか？「揚げ足取りだ」と「揚げ足取り」をしてるのが、くろねこさんのように私には見えましたよ。

ちょっと工夫すれば済む問題だとアドバイスすることが「揚げ足取り」ですか？

で、その程度の解決可能な問題で、他人の権利侵害するなと言うことが、「揚げ足取り」ですか？

その日本語の使い方、間違ってません？

>「議会報告」でも、住民にとって「中身」があるものならば欲しがります。逆に自民党や共産党のようなビラは…迷惑です。

視点がおかしくないですか？
議員は、自分たちが選んだ代表ですよ。その報告が不十分だったら、それは選挙民自身の問題でもあることに気がつくべきでしょう。

ましてや、議会報告を一度も出さないような議員は、議員として失格でしょう。私は、支持していない議員の議会報告でもきちんと読みますよ。それが、選挙民としての責任では？

>全所帯に配布される地元の自治体の広報など、きちんと読んでいれば分かるはずですが？？？

わざとかと思うほど分りにくく書いてる自治体の広報紙が理解できないのも住民のせいですか？
大本営発表だけで全てが分るはずなんですか？
で、年金特別便はどうでしたか？
あまりにも、実態とかけ離れているのでは？
住民の立場に立った制度の解説がなされている情報は、分りにくい広報紙なんかよりはるかに役に立ちます。しかも、行政の公報は、役所にでかければ見られますが、普通は住民に配られるものではありません。

それに、住民の利益になることは行政関係だけではありませんよ。色々な民間サービスもあります。例えば、ボランティア団体などの法律相談会、生活相談会、税金相談会などのお知らせは公報には出ませんよ。

こうした有益な情報を得られなかったがために、受けられるべき利益を受け損なったり、なんらかの損害を被る可能性は十分に考えられます。

話の焦点がずれている

確かに人によっては「迷惑」と思ったり、自治体の広報誌に載るから「いらない」と思ったりするでしょう。

チラシ投函は時にゴミを不法投棄されたに等しい犯罪行為とまで思う方もいるのでしょう。

しかし、書類送検までされてしまう犯罪行為なんでしょうか？
問題はそこなんじゃないですか？

私も配ったことあります

「看護師さん募集」のチラシを。

団地とかマンションとか「迷惑ビラお断り」ってあったけど、これ・・・迷惑じゃないよねぇ・・・？と思って配りました。
や、だってお断りなのは、ビラじゃなくて「迷惑なビラ」だから、看護師募集はそんなに貰った人が不快に思うほどのものではないよねぇ？とか思ったんです。

でも「迷惑」って思った人がその場で通報したら私も送検なんですねー。
そうでなくても読みもしないビラを巻き散らかして「犯罪行為」に等しい事をしたやつって思われるんですねー。

とほほー。

世の中モンスターなんとかとかで、権利侵害されないかと不安な人と、権利主張されて訴えられないかとびくびくする人という構図がえがかれたりしますよね。

これもある意味でそういう面もありそうな・・・。

どちらにもそれなりの理由あるでしょうけど、ビラ配りに目くじらたてなければいけないような社会（警戒しなくてはいけない）は悲しいです。

御互い否定しあうようになっていきそうな・・・。

どんどん大きな政府になっていきそうな・・・。

ジョークなら30点　本気なら論外

叔父も努力して、様々な方法で迷惑チラシを防ごうとしました。
looperさんが言われたようにテープを張ってもカッターで切り裂いて入れるし
注意したら他の住人が入るタイミングで中に入り
全てのドアの隙間にねじ込んでいく。
出てきた所を咎めれば「憲法九条はこの世の絶対的正義だ
　それを広めるのを妨害するとは悪だ」
と誹謗中傷チラシを撒き始めました。
分かりますか？
「チラシを受け入れる」とは自称「清く正しいチラシ」だけでなく
誹謗中傷チラシやピンクチラシまで受け入れる事なんですよ？
事実ピンクチラシを入れようとした男は「九条のチラシは良くてなぜこれは駄目なんだ、
　同じチラシじゃないか」
と言ったそうです。
ピンクチラシと同類扱いされる覚悟がありますか？
(頼みもしないモノを無理矢理押し付けてる時点でほぼ同類)
大体「チラシをポストに入れないでください、どうしても入れたいのなら
　管理人に一言お願いします」という
張り紙を無視してる時点でほぼ犯罪者なんですよ
なんで犯罪者に気ィ使わないといけないんですか？
近所に住んでいることもあり相談に乗っているのでちと冷静になれませんでした。
もう一度言います。
マンションのポストに受け取る相手の都合も意思も聞かず
無理矢理突っ込んでる時点で政治ビラだろうが九条啓蒙チラシだろうが
エロチラシの同類です。

シンペイさん

かなり長いかも・・・<(_ _)>

>looperさんが言われたようにテープを張ってもカッターで切り裂いて入れるし
＜中略＞
>妨害するとは悪だ」と誹謗中傷チラシを撒き始めました。

これ見て最初に思いついたのが、
こだま師匠の「そんな奴おれへんやろ〜」のだみ声でした。

正直、読んでもらえる可能性ゼロの空き部屋のポストにカッターでテープを切ってまでチラシ入れる意味は全くないので、申し訳ないが、シンペイさんのお話は信じられませんね。
しかも、そんなトンデモな連中でしたら、器物損壊罪や、オートロックの中に進入した場合だったら住居侵入罪などで、すぐに警察に突き出せるはずです。それで、あなたのおじさんのケースは解決では？

で、シンペイさんの「チラシ配り」の認識はそのような人たちなんですか？
そりゃまた極端ですね〜
「俺は酷い不正をしてる公務員を知ってる。だから公務員はなくせ」
「俺は生活保護を不正に受け取ってる奴を知ってる。だから生活保護制度は要らない」
とかと同類ですよ。

>誹謗中傷チラシやピンクチラシまで受け入れる事なんですよ？
> 事実ピンクチラシを入れようとした男は、「九条のチラシは良くてなぜこれは駄目なんだ

いかにも、作り話っぽい台詞ですね〜
ちなみに、ピンクチラシは多くの自治体の条例でポスティングが禁止されていますから、ご確認くださいね。つまり、多くの自治体では、「九条のチラシはOKで、ピンクチラシはNG」と条例で決めています。

>マンションのポストに受け取る相手の都合も意思も聞かず

ポストは、そもそも相手の都合をいちいち確認せずに入れるために用意されているものでは？住人だって、いちいちピンポンされたら迷惑でしょう？

>無理矢理突っ込んでる時点で

だから、あなたが要らないのだったら、要らないと分かる意志表示をしましょう。
で、他人に不便や不利益を強要するのはお止めください。政治的なものだけじゃなく、チラシは、地域の店舗やサービスの宣伝・お知らせなど、地域コミュニティの貴重な情報源でもあります。それらを受け取りたい人の権利まで奪おうとするのはお止め頂きたい。

>エロチラシの同類です。

あまりにも、レベルが低い認識です。
自治体の条例でも、厳然と違う扱いをしています。当然すぎますが･･･

ではあなたは、以下のような業者は廃業すべきだと？
http://www.adnet-group.com/posting/

どうやって判断するの？

>大体「チラシをポストに入れないでください、どうしても入れたいのなら管理人に一言お願いします」という張り紙を無視してる時点でほぼ犯罪者なんですよ

そのような掲示がある場合には、管理人に確認をとるのが礼儀だと私も思いますよ。ただし、礼儀知らず＝犯罪者というのは実に極端ですけどね。

で、疑問なんですが、
どういった基準で、その管理人はOKかNGかの判断が下せるのでしょうね？

ピンクチラシのような極端な例は簡単ですが、それ以外の広告やお知らせといった内容のチラシについての住民の意見は基本的にばらばらでしょうから、そもそも管理人が個々の住民の要求に従った判断を下すことなんてそもそも可能なのでしょうか？

やはり、それぞれが自分の意志をポストに表明しておくしか、多様な要求に応える方法は無い様な気がするのですが･･･

確かに

確かにちと極端ではありましたね。
あまりにもアレな人と関わったので少々歪んだ認識になってしまったのは否定しません。
言い過ぎた事を謝罪します。
ただやはり二、三人礼儀知らずがいれば
それに関わる人全てへの印象が悪くなるのは仕方なくないです？
グリーンピースが「目的の為には本気で手段を選ばず法も守らない」
集団だと日本中が思ってしまったであろう、アレと同じです

シンペイさん

別にレアケースでもないと思います。
アパート・MS等の管理をした事がある者であれば、理解はできますよ。（テープを剥がしてまでビラや郵便物を突っ込んでいかれるなんて、しょっちゅうありました）

Looperさん

　「日本語がまともに出来ず」、「視点が間違っている」、くろねこです。

　「？」ばかりの質問の嵐のようなのですが…
　細かく言い返してもいいのですが、不毛になると思うので・・・

　どうして「ビラ」が拒否されるのか？
　しっかり分析して、今後どうすればよいか考える事が必要ではないでしょうか？

　こう見えても、自分は共産党の文句ばかり言っていますが…一応ビラチラシは読んでいますよ。
　だから、もう少し多くの人に読まれるように、中身を考えろと言っているのです。

　この問題の根底は、些細な事で、「権利」「人権」とか騒ぐ人間が増えてきている事が影響していると思います。

　「自分達だけの正義」の為に、些細な事で「権利」「人権」と騒いでいる。
すぐに警察呼んだり裁判を起こす。
　やれ精神的苦痛で損害賠償だ！名誉毀損だ！ゼニよこせ！
　こんな発想や考えは、いかがなものかと思います。

　一部マンション住民も、最初にしっかりと議員と話さないで、いきなり警察に訴えるし…
　ビラ配る方も、自分達は「正しい」の意識では…

　根本的に話し合いさえも出来ないでしょう。
　双方が「自分だけの正義」を押し付けあっては・・・妥協できないでしょう。

「寛容」までは行かなくても「適当」になる事も必要では？

　平和を志向する人たちが、この程度のことで、話し合いで上手く妥協も出来ないようでは・・・
「暴力反対」「平和」と言っても、全く説得力がありません。


追伸
　少し気になる点があったので…

＞しかも、行政の公報は、役所にでかければ見られますが、普通は住民に配られるものではありません。

う〜ん。。。おかしいな？？？
　地元の自治会費をきちんと払っていれば、払っている世帯には、市の広報など必ず配られます。
　自分から市役所に取りに行く必要は一切ありません。原則全世帯に配られます。

一言

＞Looperさん

こんばんは。
話がずれますが、少し気になったのでコメントします。

＞市会報告は、議員が住民への活動報告をするために、税金で作られている半公的な性格のものですよね。

市政報告は税金ではありませんよ。
議員個人が自費で作成しています。
そのため提出する収支報告に記入の義務があります。
もちろんその自費は税金からの給料ですが。
市政報告には税金負担はありません。

民主主義


　共産党はあまりテレビにでない。チラシで意見を聞いてもらうしかない。これは事実。
　チラシ配りを止められる。意見がいえなくなる。意見が届かなくなる。これは事実。

　意見をいう人の意見が聞こえてこない。　意見をいうことができないようにして話し合いはできない。これは絶対に正しい。つまり、言論を封殺することに等しい。

　言論を封殺されてもいいのなら、チラシ配りはやめるべきだろう。この論理は正しい。

　言論封殺と考える人は民主主義の危機と考える。道理

　すべての人が口を閉ざすことを民主主義とはいわないと思う。民主主義は意見を言ってもいいと許される社会。

　戦前のように力だけがすべてで、こびながら自らゆがめて話すのは民主主義ではない。

　民主主義は、力にこびて力のいうなりになれというひとびとに反対ということ。

　　

質問、疑問などへ

くろねこさん、
>地元の自治会費をきちんと払っていれば、払っている世帯には、市の広報など必ず配られます。

「広報」と「公報」は違います。
公報の方は、役所などの一部の場所で閲覧ができるだけで、住民に配られることはありません。

むうさん、
>市政報告は税金ではありませんよ。
>議員個人が自費で作成しています。

市政報告などの広報費は、政務調査費から賄うことが認められていますので、通常はこのお金で作られています。一部足りない分や、これが出ない自治体では自己負担になりますが・・・
で、政務調査費は税金です。

Looperさん

＞住民の立場に立った制度の解説がなされている情報は、分りにくい広報紙なんかよりはるかに役に立ちます。しかも、行政の公報は、役所にでかければ見られますが、普通は住民に配られるものではありません。

　後の文章の「公報」が「広報」の変換ミスと勘違いしておりました。
すいません。失礼致しました。

こんなたとえを思いつきました

Looperさんの2008/07/09 17:35の意見のとおり、ビラへの接し方は住人それぞれなのだから、一律にビラのポスティングを制限することは、ビラを受け取りたい人の権利が制約することになります。それぞれが自分の意志をポストに表明しておく、それでよいと思います。

いずれにしても、自分が読まないビラをポストに入れられたからいきなり犯罪扱いする、というのは、自分が「今は」関心のない異性から一度食事に誘われただけでいきなりストーカー、犯罪者扱いするようなものではないかなとふと思いました。

張り紙

「チラシをポストに入れたいのなら管理人に一言」と
張り紙してるのを無視して言論封殺だの権利制約だの片腹痛い。
叔父はむやみやたらに絶対必ずビラを拒否してはいなかった。
少なくともチラシを入れようとしてる人と話し合おうとしており
その意思は張り紙により明らかにしていた。
にもかかわらず話し合いを拒否してチラシを入れるのが正しいのですか？
「正しい目的」の為なら話し合いなど不要なのですか？
こういう状況で話し合いを求めるのは間違っているのですか？
ビラとかチラシの投函を拒否した、という以前にチラシを
投函しようとしたこの人物は「管理人の権限において」(法的根拠はありませんが)
「マンションの清潔と治安を維持するために」定めた決まり事を守ろうとせず
「話し合いすら拒否した」のですが。
言論とか権利とか民主主義とか以前に最低限のマナーとルールくらい守ろうよ。

話し合おうというこちらの提案を拒否し鍵の開いた隙に玄関に飛び込む。
しかもこれを複数回行っているのだから十分ストーカー扱いしてもいいのではないでしょうか。

シンベイさんいい加減にしよう。

昨日のコメントと何ら同じでしょう。
あなたの「叔父さん」の所へやってきた非常識な「投函しようとしたこの人物」を一般化して語るのはやめなさい。キチンとLooperさんが2008/07/09 16:57に書いたことに答えないと議論にならない。

了解しました

「廃業すべきか」と問われれば「管理人に筋を通しているならまったく問題無い」と答えます。
わたしが一番問題にしているのはその点なのですが

　うん、looperさんいい事言っていますね。お玉さんがこの問いに答えてほしいという差配はとてもおもしろいです。
　そうですよね、せっかく質問しているのだから、個人的に答えを聞きたいものですよね。
　とんちんかんな答えなら、どんびきしてしまうし。的を得ているなら話し合いができると思いますし。
　話し合いの意味もあろうというものですね

『配布』ではなく、『配り方』の問題では？

村野瀬さんへ

＞いきなりストーカー扱いする・・

そうですね。
今回は、誘い方が強引だったのかもしれません(笑)

セクハラと同じように、
基準がどんどん厳しくなってきているようですね。

相手に年齢を聞いてもダメ、家族構成を聞いてもダメ・・・・
聞いた内容ではなく、
相手がどう感じたか・・でセクハラかどうかが決まる・・
チラシも同様に、受け手の感情で決まってしまうようです。

ですから、『チラシ配布』が正しいかどうかより、
世の中の風潮？に合わせることを、考えてみてはどうでしょう？

私としては、
自分達で配るのではなく、新聞や業者を使った方が良いように思うのですが・・（モメる心配もないし）

それとも、『配る行為』自体に何か意味があるのでしょうか？　




左右が共に

話を蒸し返すようで申し訳ないが、この種の事件の根幹は迷惑かどうかという表層的なとらえ方ではなく、やはり憲法２１条に照らし合わせて判断すべきものと思う。

なぜ、警察はこの程度の行為で検挙、長期間拘留（立川事件は75日も！）してまで犯罪に仕立て上げたのか、自由が尊いと思う人ならちょっと考えただけでおかしいと気づくはず。

共産国家が行なってきた思想や表現の自由を剥奪することに抗議をしてきた方々こそ警察の行動に危機感をもつべきだろう。

まさに左右を問わず共闘する課題だと思う。

配る行為自体に意味があるんですか？という質問に対して、looperさんの意見を聞いてみたい。
お金がないと意見を言えないというのは悲しい。チラシなら、そこそこ意見をいうことが認められると思うけど。

田柄さんに聞きたいのは、意見をいう行為になにか意味があると思いますか？今の日本ではそこそこに意見を自由にいうことは認められていると思いますが。外国では意見を言えない、意見を言うために命の危険を感じる人もいるでしょう。意外に自由を感じている人は自由を得た意味がわからないかもしれませんね。だから、意見を知ることがうれしいことだという感性がすっぽり抜けているのかな？

ビラは手渡し

おいどんは若い頃、某「極左」党派にあって、幾年も幾年もビラを毎日印刷し、それを毎日配って参りました。ビラ配りは渡す側と、受け取る側のコミュニケーションであります。決して商業的な笑顔ではなく、”伝えたい””読んでいただきたい”そんな気持ちの表れとして、恥ずかしがらず”笑顔”で、”声をだして”、うやうやしく”手渡し”するものであります。いきなり、断られることもある、無理強いはしない。逆に、もっと詳しくおしえてくれと言われることもある。人の反応はそれぞれに多様です。だからこそ真心のこもった”手渡し”でなくてはならないのであります。

ちえんさんへ

コメントありがとうございます。

＞お金がないと意見がいえない・・

えっと・・これは業者を使うと、お金がかかるという意味でしょうか？　

それなら、チラシの配布を業者に任せて、今まで自分達で配っていた時間で日払いのバイトをすれば良いのでは？
そのバイト料で十分賄えると思いますが・・

＞意見をいう行為に意味があるか・・

私はチラシの配布に意味が無いとは言ってません。
ただ、自分達でポスティングするという方法が、
社会からズレてきているのでは・・と思うのです。

アバウトな言い方ですが、一般の人達にとって、
政治活動と宗教活動は同じようなものでしょう。
どちらに対しても『拒否感』を感じる人は、多いと思います。
正直、近寄ってきて欲しくない・・と思ってる人のポストに、政治活動家が直接チラシを入れてたら・・・モメますよね？

＞自由を感じてる人は自由の意味が・・・意見を知ることはうれしい・・

う〜ん・・・・

『愛を感じている女性は、愛される幸せがわからない。だから、愛を告白されてうれしいという感性が、すっぽりと抜け落ちてるのだぁ〜』
と言ってストーカーが迫ってきたら、怖いですよね？

やっぱり、相手の気持ちも考えないと、付き合うのは無理なんじゃないでしょうか？(笑)


シンペイさんへ。

　「廃業すべきか」と問われれば「管理人に筋を通しているならまったく問題無い」と答えます。わたしが一番問題にしているのはその点なのですが」

　とシンペイさんは、主張していますが、とっくの昔にLooperさんが回答しているじゃないですか？よく人のコメントを読んでから、意見しなきゃだめでしょう。お玉さんもいい加減にしよう、と述べています。Looperさんの回答は以下ですよ。この回答に答えない、と。

「だから、あなたが要らないのだったら、要らないと分かる意志表示をしましょう。 で、他人に不便や不利益を強要するのはお止めください。政治的なものだけじゃなく、チラシは、地域の店舗やサービスの宣伝・お知らせなど、地域コミュニティの貴重な情報源でもあります。それらを受け取りたい人の権利まで奪おうとするのはお止め頂きたい。」

　「ピンクチラシのような極端な例は簡単ですが、それ以外の広告やお知らせといった内容のチラシについての住民の意見は基本的にばらばらでしょうから、そもそも管理人が個々の住民の要求に従った判断を下すことなんてそもそも可能なのでしょうか？ やはり、それぞれが自分の意志をポストに表明しておくしか、多様な要求に応える方法は無い様な気がするのですが･･･ 」


東西南北さん

あなたが仕切ってはいけない
やめてね。
それはお玉の仕事です

費用対効果

ビラは紙代、印刷代、配布代を考えればそう安くはないが、テレビ、新聞広告に比べたら格段に安い。金のない組織には貴重な宣伝媒体。その代わり効果は限定的。

市場の原理に従えば、宣伝効果のないビラは費用対効果で淘汰されるだろう。たくさんのビラが配布されるということはそれだけ効果がある証拠。効果がないのに金をかけてまで配布するバカはいない。
ということは、ビラの内容を参考にする人間が多いということ。それは政治ビラも同じことが言える。

ビラ配布は、ウソや誇大広告、あるいは道徳上問題がない以上は原則自由にするのが憲法の精神にも、市場の原理にも沿っていると思う。

受け取りたくない人はポストを撤去するなり個人で処置すべきだ。
また、ビラの効果は受け取る側が判断する。

それを、警察権力で制限するのは、ビラによる世論形成、特に共産党関係のビラがよほど当局にとって脅威と感じているからだろう。自由という理念に反する行為だ。あれだけ共産国家の不自由に敏感な右翼がなぜ怒らないのが不思議だ。

そういえば、中国は生中継を３０秒のタイムラグで放送していたらしいが最近それを取りやめた。当局にとってまずいことを放送しない世論操作の一環だったらしいが、こういう行為がばれたら国際世論の脅威以上に国内世論が恐ろしいと気がついたからだと、日本のメディアでもっぱらの噂だ。

http://www.chunichi.co.jp/article/feature/olympic/general/list/200807/CK2008071002000242.html


ビラ配布程度で逮捕するという暴挙が、世論の反発を受けない限り国家権力による見せしめ的逮捕は今後も起こりうると思う。

私自身は逮捕のリスクを冒してまで配布したくない。

まさん

>>受け取りたくない人はポストを撤去するなり個人で処置すべきだ。

なるほどね、個人の不都合や郵便屋なんかへの迷惑なんかおかまい無しと言うわけだね。
せめて、もう少し他人への配慮をした見解が持てないのかねー。

えーと、

＞あなたが要らないのだったら、要らないと分かる意志表示をしましょう。

これって、米兵のレイプ事件で左派の方々が散々否定していた自己責任論と何が違うのでしょうか？
「レイプされたくなければ、夜中に繁華街をうろつくな」と、
「ビラを投函されたくなければ、要らないと意思表示しろ」はどちらも同じ事を言っていますよ。

Looperさんが自己責任論を否定しているかどうかは存じ上げませんが、少なくともLooperさんのこの論に賛同している方々は自己責任論を肯定していると受け取れます。
「レイプとビラを一緒にするな」という声が聞こえてきそうですが、同じような物でしょう。
（少々下品ですが）突然見知らぬ人間に欲しくもない物を突っ込まれているのですから。

そもそもポストは、本来住人が必要と思うもの（郵便物や、配達を依頼している新聞など）を受け入れるために設置しているのであって、望んでもいないビラやチラシを受け入れるための物ではないと、私は認識しています。私有地内に設置してあるわけですから。
ゆえに、ポスティング、ダイレクトメール等は全廃して欲しいとも思っています。

ですので、上記の方法論に従うなら、
「その情報を必要と思う人が、自分で情報を取りに行けばいい」=「○○のビラが欲しいので、ポストに入れてください」と張り紙しておけばいい。
と反論させていただきます。

Looperさんの論を全面的に否定しているわけではありません。自己防衛は必要です。
が、張り紙をしても効果がない場合があるのも事実ですし、そもそもポストの定義が違います。

周囲に意見を述べたいなら、必ずしもビラである必要は無い。街頭演説でもいいし、今ならインターネットという便利なツールもあります。
それでもビラにこだわるならば、薩摩長州様のおっしゃるように、手渡しにして欲しいですね。
無理やり渡さない限り警察沙汰にはならないでしょう。

＞ま様

＞ビラ配布程度で逮捕するという暴挙が、世論の反発を受けない限り国家権力による見せしめ的逮捕は今後も起こりうると思う。

住民が通報（＝被害届け）したから逮捕したんでしょう。
国家権力が独断で逮捕したわけではありませんよ。

そもそも「見せしめ的」と言われる根拠はなんでしょうか？

BEMさんにお尋ねしていいですか？

はじめまして。oskといいます。
いつもみなさんの一言一言を考えながら読ませていただいてます。

BEMさんの「ビラ配り＝レイプ」のお話はちょっとびっくりしました。
それでBEMさんにお尋ねしたいんですけど、自分の信条にそぐわなかったり、政治的だったりするビラを手にするのが、そんなに苦痛なんですか？魂の殺人とまで言われるレイプと同列に扱うほどに…。


うーん、単純な疑問で申し訳ないんですけど、ビラが入っていたとして、一目見て、興味がなければ捨てる、興味があれば読む。そうやって選別する自由が受け取った側にありますよね。読みたくなければ読まなくていいわけですよ。なにも配った人が、家に入ってきて嫌がるあなたを押さえつけて無理やりビラを読み聞かせたりするわけではないですよね。…その点で、拒絶が不可能ゆえに成立してしまうレイプとは決定的に異なると思うんですけど…。

どうして受け取った後の段階での選別の自由を行使なさらないんですか？
それとも選別できることに、それほど意義を見出してらっしゃらないんでしょうか？
的外れな質問だったらすみません（＾＾;）

osk様

どうも、はじめまして。
誤解の無いように申し上げますが、レイプとビラの投函を、犯罪性の観点で同一視しているわけではありません。

で、ご質問の「選別の自由の行使」についてですが、結論から申し上げると論点が違います。
私の主張は、選別以前に「こちらが要求していないものを勝手にポストに入れるな」ですから。
選別すると言うことは、すでにポストに投函された後の話ですよね？

勝手にポストに投函するという行為は、oskさまのおっしゃる「拒絶が不可能ゆえに成立してしまう」という点でレイプと同一だと言ったまでです。

ちなみに、ポストに投函された後であれば、当然選別しますよ。

迷惑迷惑って言うけれど、「迷惑かけたっていいじゃない、人間・だ・も・の」

BEMさん>周囲に意見を述べたいなら、必ずしもビラである必要は無い。街頭演説でもいいし、今ならネットという便利なツールもあります。それでもビラにこだわるならば、薩摩長州様のおっしゃるように、手渡しにして欲しいですね　

BEMさんのコメントを、（無理矢理入れられたチラシと思って）読んでみたら、本当にレイプされた気分になりました。嫌なものは嫌ですよね。

でも、ビラは貧乏人に許された最初で最後の『伝達手段』です。

演説では最重要論点が伝えにくいし、短時間でも道行く人は中々足を止めてはくれません（それにマイク等で大声を出したら騒音防止法で捕まりかねません）。
その点ビラは主張を上手く強調できます。外での手渡しも重要ですが捨てる場所がないのと、落ち着いて読んでほしいので、皆、投函したくなるのでしょう。
ボランティアや、労組の委員とかを経験すると、ビラを作る苦労も分かり、他者のビラにも目を通すようになると思いますが、ビラを毛嫌いするBEMさんはそうした社会活動が足りないのではありませんか。偶然目にしたビラや立て看で真実を知ることもありますよ。
  • [2008/07/12 03:25]
  • URL |
  • コギトエルゴスム
  • [ 編集 ]
  • TOP ▲

　私がいいたかったことは、自由の意味として、意見をいうことすら奪われたらいやではないですか？ですが・・伝わりにくいですね。
　自分の大切な人が、暗い闇の力をもった人たちに力づくで被害を受けることはいくらでもあります。派遣業においては、会社が派遣社員に人権蹂躪することは日常たくさんあります。そのことをビラを入れるなという人は無責任とはいいませんが、軽視していませんか？社会悪をみてみぬふりをしろと言っていないとしても、無知のために社会悪に協力していませんか？
　知らないことで、偽善を行っていませんか？人間は知らないことも多く、間違いも起こしますが、知ったときはそれを直そうとすることは大切です。その知るということを拒否することは偽善や悪を野放しにすることと同義だと思いますよ。
　たしかに迷惑であると考えるのであれば迷惑でしょう。しかし、国民の生活を守っているのは正しい情報であり、マスメディアが正しく報じないものでもビラで正しく広まったことは、消費税や福祉、医療、生活、漁業、農業と枚挙に暇がない状況です。
　それらを奪われてもいいというならば、ビラまきをやめさせてもいいでしょう。家も食料もなくなって生きていけるというのならばということですが
・・それは生命ならば無理だと思うのですが。
　ビラまきをと考えるからおかしいことになると思います。絶対に必要不可欠な情報を得ることを止めるか止めないか。どっちをとりますかという簡単な見方をすると、そこそこ迷惑でも、必要不可欠の情報を知らずに間違ったことをするよりもましかと思います。
　短く書きたいのだけどな〜切ると喧嘩ごしと言われるかもしれないから。

　本来なら、「情報を奪うことが許されるのか許されないのか？そんなことを言う資格が誰にもないのは明白である」これだけでいいと思うのだが、長くしないといけないのかもしれない。

山田さん、BEMさん

＞もう少し他人への配慮をした見解が持てないのかねー。

多数の人が配布を拒んでいるのなら費用対効果の市場原理で、迷惑論を声高に叫ばなくても自然淘汰するでしょう。ビラの価値は受け取る側が判断する。

お金や労力をかけてまでたくさんのビラが配布されるのは、ビラを心待ちにしている人、参考にしている人がたくさんいるから。こういう人への配慮はどうするの？配慮不要、迷惑論で一蹴するの？
そもそも迷惑に感じている人たちの割合はいかほどでしょうか？山田さん教えて。

とは言っても、山田さんたちみたいに迷惑に感じている方々もいらっしゃるのは確か。その方々はポストに特定配達物を拒否する意思表示をした上で、それでも執拗に投函するのであれば警察へ通報するという自己防衛しか方法はないと思いますよ。法律で全面禁止はいかにも憲法上問題がありすぎる。

でも左翼関係のビラなら警察も相手にするかもしれないけど、商業ビラならたぶん相手にしないと思うよ。それほど警察もヒマではない。

＞国家権力が独断で逮捕したわけではありませんよ

逮捕あるいは起訴、書類送検するかどうかの権限は国家権力以外ありません。ただし、現行犯逮捕（身柄の拘束）は民間人でも行なえるが慎重であるべき。（憲法３３条、刑事訴訟法第２１２条）

また、市議会報告などの政治活動ビラは、
東京地裁八王子支部０４年１２月１６日判決によると、「民主主義社会の根幹を成すものとして…商業的宣伝ビラの投函（とうかん）に比して、いわゆる優越的地位が認められている」としている。
それは憲法の保障する言論・表現、政治活動の自由として最大限に尊重されなければならないという考えが背景にあるから。

私の個人的感想からいえば、迷惑論をふりかざす態度はいかにも了見が狭い。

ありがとうございます。

BEMさま、お早いお返事ありがとうございます。

> レイプとビラの投函を、犯罪性の観点で同一視しているわけではありません。
なるほど。その点はよくわかりました。すみません、かなり強烈なおっしゃりようだったので、その嫌悪感はどうしてなんだろうと、思ったものですから。

> 私の主張は、選別以前に「こちらが要求していないものを勝手にポストに入れるな」ですから。
ええ、それはわかります。
でも街（公共空間）に出れば、望まない街頭演説を耳にすることがありますよね。そのとき、わたしたちは苦痛だからやめてくれ、と演説する人に要求すべきなんでしょうか…。
街頭演説を耳にすることと、集合ポストという一種の公共空間で、望まない主張のビラを手にすることにそれほど違いはないように思うんですけど…。

要するに、不愉快なビラ、不愉快な主張という「ノイズ」がわたしたちの生活に入ってきても見たくなければ、聞きたくなければ、スルーすればいいじゃんと、わたしなどは思うんですが…。

ひょっとして、BEMさんは「いらないものをいれないで」というご自分の意志を無視されたように感じて、それが嫌なんでしょうか。
間違っていたらすみません。

コギトエルゴスム様

＞本当にレイプされた気分になりました。嫌なものは嫌ですよね。

ご気分を害されたのであれば申し訳なく思います。が、それが狙いであったのも事実です。


＞ビラを毛嫌いするBEMさんは…

で、やはり論点がずれているようです。
私はビラそのものの良し悪しについては語っておりませんよ。
「ビラ」を「要求していない」のに、「敷地内に設置」された「必要なものを受け取るための」ポストに「勝手に」投函されるのが嫌だと言っているのです。

ビラを作るのは自由です。
配布するのも当然自由です。
ですが、これらと平行して、受け取らないという自由も当然存在します。
勝手にポストに投函するのは、この権利を蹂躙していることになりませんか？
これはリベラルな方々が毛嫌いする「強制」とは言えませんか？

ですから手渡しが良いと思うのです。
禅の教えに「不立文字」という言葉があります。文字（=文章）だけでは、本当に伝えたいことは充分に伝わらない。真理は師とともに生活して、その言動から自然と学ぶ。といった意味です。
ちょっと意味合いがずれますけど、手渡しで、直にビラを渡す相手と接したほうが、より伝わるのではないでしょうか。

一応管理人として、ちゃちゃ入れてみる・・・

情報として欲しいビラはありがたく受け取る（例えば不動産情報や宅配ピザのメニュー）・でもいらないものはレイプと一緒・・

ならば、お玉もいってみたい。欲しいコメントはありがたい。だけども、何度いってもお約束を守らず記事違いに「陰謀論」「歴史修正論」「中国脅威論」などを書きに来る方々のコメントはレイプと一緒？？？？
全然違うが、あなたの論でいけば一緒かな？

嫌なコメントを受け取る側の自己責任だからお玉はコメント欄は全面開放せず閉じるべきか？いや、ちがうよね、お玉は「よい子のお約束」でやめてよねと書いてる。
ポスティングされるのが嫌なら「ビラお断り」と書けばいいのではない？


まさん

私自身は、特段ビラが迷惑だなんて思っちゃいませんよ。
単に、ルール違反が明白な事をしておきながら、自己正当化のために屁理屈こねるなっちゅう事です。
だいたい、平和だ現状からの変革だとか言う連中が、一般人から迷惑がられたり、反発食らう事やってどうすんの。
「ビラを入れるなと書かれていれば入れない。」「微妙な状況の時は、管理人に許可を取ってから入れる。」
これぐらいの事が出来ない連中が、何を語ろうが受け入れられはしません。
ちなみに管理人も管理会社も投函禁止と書かれていても、広報や政治ビラは基本的に許可してくれる事も多く、商業ビラでさえも物によっては許可されます。
何が何でも禁止と言う管理人は、単にめんどくさがっているだけなんで、そんな管理人を雇っている住人達が責任を負えばいいだけの事。

山田さん、それをいうなら、今までの自公政権に対していってほしいものです。迷惑の度を越えていませんか？
迷惑は迷惑かもしえないと思いますが、一方の大迷惑には回答をしめすどころか、大迷惑を結果として黙認するに等しいことになると少し考えたらわかると思うのですが山田さん、どう思いますか？

山田さんッ

＞だいたい、平和だ現状からの変革だとか言う連中が、一般人から迷惑がられたり、反発食らう事やってどうすんの。

山田さんが心配しなくても、ビラでも街頭宣伝でも、常識外の迷惑行為をすればその組織は自然と一般市民から相手にされなくなる。
共産党にしても社民党にしてもそんなバカなことはしないでしょう。議席命ですから。

自由の範疇に入る行為に国家権力が介入することこそジョージ・オーウェル的で空恐ろしい事態だと思う。

BEMさんへ

＞手渡しで

　確かに、手渡しのほうが想いが通じるのかもしれません。ただ、ポストへの投函であろうが、手渡しであろうが住民が迷惑だと感じ告訴されれば住居侵入罪は成立することに変わりはないですよ。問題はどちらが想いがより伝わるかではなくビラ配布行為が犯罪となってよいのか否かだと思います。

皆さんへ

ちえんさんへ
＞自公の・・大迷惑・・

あの・・これって、何のことですか？
具体的に教えて下さい。

まさんへ
＞自由の範疇に入る行為に国家が介入・・

う〜ん・・ですから、その『範疇』の中身が、時とともに変わってきているのではないですか？

許可を取らずにビラを投函する行為。
ポスティングの為に敷地内に侵入する行為。
これらを『自由の範疇』に含めない人達が増えてきているのでは？（国家ではなく）

ひろとさんへ
＞投函であろうが手渡しであろうが・・住居侵入罪・・・

この場合の手渡しは、路上で行われますから、
住居侵入にはならないと思います。
ただ、営業中のお店の前で行った場合は、マズイかも・・

＞配布行為が犯罪になる・・・・

配布方法によっては、犯罪になる・・ですね。



BEMさん

>＞あなたが要らないのだったら、要らないと分かる意志表示をしましょう。
>これって、米兵のレイプ事件で左派の方々が散々否定していた自己責任論と何が違うのでしょうか？

本気で言ってるのでしょうか？(1)

>「レイプされたくなければ、夜中に繁華街をうろつくな」と、
「ビラを投函されたくなければ、要らないと意思表示しろ」はどちらも同じ事を言っていますよ。

本気で言ってるのでしょうか？(2)

まずは、それを確認しておきましょう。

やまださん

＞これらを『自由の範疇』に含めない人達が増えてきているのでは？

ビラが商業ビラも含めて大量に配布されていることに嫌悪感を持っている人はいます。ですが、その意識を逆手にとって、特に政党ビラをターゲットに警察権力が介入することがおそろしいということです。

立川事件などの一連の逮捕劇は、世の中の常識では、注意してやめさせる程度のこと。たくさんのビラが配布されているのに、なぜ逮捕されるのは左翼団体がほとんどであるという事実をどう考えたらいいのでしょうか。

私は共産党の主張をすべて容認する立場にありませんが、以下の記事（若干古いけど）は事実として考えるべきでしょうね。

http://www.kit.hi-ho.ne.jp/msatou/05-09/050915akahata-kouankeisatsu.htm

ビラを配る側　受け取る側

毎日新聞問題をご存知でしょうか？

・日本の母親は勉強意欲向上のために息子に性処理をする
・日本では老人の売春が流行しており、小学生もおこなう
・若い看護婦は売春婦にまさる
・飲食店は調理前に獣姦する

などとまぁ現在までに荒唐無稽な話題を七年間も英語記事で全世界にバラまいていたわけで。
それに対して、現在２ｃｈを中心に大規模抗議活動が行なわれている。
（しかし、普段人権等で騒いでいる左翼の人々は沈黙。謎だ）

その中心が、史上最強部隊と呼ばれている鬼女（既婚女性）の人々。なんと、アメリカの投資ファンドを口コミやメール、掲示板を活用して追い払ったという、超組織。

ここで、何故この話と繋がってくるかというと、今回の鬼女らのビラ配り方。ポスト投函なんて殆どやっていない。地道にチラシ入りティッシュをばら撒いたり、街頭でチラシを配ったり、口コミで広めたりとしている。あくまで相手にビラ自体にも受け取る受け取らないの選択肢をあたえて、「不快」と感じるところまでは立ち入っていない。そしてビラを見た人間はもっと引き込まれるように、ネット上のまとめサイトを教える。

左翼は「ビラ配り」する側の事ばかりを言っているが、「ビラを受け取らされる」側の事を殆ど考えてはいないと思う。ビラにしたって、言いたいことを全部ひっくるめたような、見ただけでうんざりするような物だから、というのもその不快感につながる。

それを受け取る側の感情を考えねば、折角のビラ配りも無駄骨でしかないと思います。


※毎日新聞問題は左右の壁を越えて追及すべき問題だと思います。
「毎日新聞問題　まとめ」で検索するとすぐにわかるので、是非一読を

そんな難しい話ですかね?

ビラ投函したから逮捕されたんじゃなくて、私有地に無断侵入したから通報されて逮捕に至っただけじゃないんですか?
ピザ屋のチラシが許されて政治的主張のチラシが許されてないとか、そーゆーのは自治会とか委任を受けた管理人が判断すればいい事で。
私有地に入ってビラ投函したければ、まず管理人に許可を取りましょうよ。
管理人に拒否されたら素直に諦めて、警察に許可を貰って街頭で配りましょうよ。

無許可での私有地侵入に何故そんなに固執するのか、全く理解できません。

まさんへ

え〜と・・やまださんではなく、私・・ですよね？

＞警察権力が介入することがおそろしい・・

そう思うのであれば、警察の介入を招く行動は止めるべきでしょう。
いくら、世の中の常識では・・・といっても、
実際に被害届けを出す人達がいるわけですから。

＞逮捕されるのは、左翼団体がほとんど・・

う〜ん・・それはビラの投函をしているのが、ほとんど左翼団体だからでは？
右翼？も同じくらい投函しているのでしょうか？



不快不快と言われても

田柄さんへ
＞この場合の手渡しは、路上で行われますから、 住居侵入にはならないと思います。

　私はてっきりマンション住人に対して手渡しが行われるもんだと思ってました。もし私の勘違いならＢＥＭさんすいませんでした。田柄さんごしてきありがとうございます。

＞配布方法によっては、犯罪になる・・ですね。

　はい、おっしゃる通りです。

＞通りすがりさんへ

　何を「不快」と感じるかは人によって異なります。ビラを受け取るのか受け取らないのか判断を迫られる状況下に置かれることをそもそも不快と感じる人もいるでしょう。それに単純に歩いている目の前にビラを出されることに不快を感じる人もいるんではなかろうか。選択肢を与えておけば相手は不快にならないなんていえないと思う。

　不快を与えないことは大切だけど、まったく与えないで社会を形成することは不可能だと思う。ある程度受忍することも必要かなと。刑事処罰を科す場合その受忍の程度はある程度高くてもいいのかなと思う。

　防衛省だってかつて自衛官募集のダイレクトメールを高校生に送ってたでしょ。今もやってるのか知らないけれど。防衛協会って団体は今もやってるみたいだけど。

「ご近所の底力」で

やまださんじゃない田柄さんだった。すみません、投稿者までよく見てなかった。

＞警察の介入を招く行動は止めるべきでしょう。

警察国家ってご存知？
右翼が嫌う中国、北朝鮮、あるいはノスタルジーを感じるかもしれないナチス時代のドイツ、戦前の天皇制国家。治安維持法などの悪法が跋扈し公安や警察が大きな顔をする世の中、いわゆる市民的自由はそこには存在しません。

数多あるビラの中で決してそんなに多くは配られていない左翼ビラが集中的に狙われるのも警察国家の弾圧の対象が左翼だからです。国家に対峙する勢力を直接的間接的に押さえつけるのは民主主義が成熟していない現在、残念ながら左右問わずこれからも起こるでしょう。

で、一連の事件は市民の迷惑感情を逆手にとった逮捕劇。元公安担当の警察官が証言するのだから間違いはない。
あなたが自由は大切と思うのなら、“みのもんた”じゃないけど基本的人権の蹂躙に「ほっとけない」という態度を示すべきと思う。

大量のビラが住民感情として不快にすることは否定できないけど、民度の高い市民なら警察などに頼りはしない。コミュニティーを大切にする一般市民なら「ご近所の底力」で解決するでしょう。今回逮捕された共産党も、憲法や平和を願う団体も住民感情を無視した行動はけっしてとらないと思います。
無視するということは自分の存在を否定することにつながるからです。

刑事処罰が問題

　嫌がる相手に無理やりビラを配る権利なんてないけれど、あらかじめ許可をとっておけばいい話なんだけど。それでも、刑事処罰するほどのことでもないと思う。

　窃盗目的ではなくビラ配布目的での侵入。人の家の中ではなく集合住宅のエントランスホール。エントランスホールでの花火大会やバーベキューではなくビラ配布行為。平穏静かで短時間で済む。おまけに火事の心配もない。時間は午後５時。ビラの内容は脅迫文書ではなく議員の活動報告。注意を受けた人とは初対面。

　無許可での立ち入りはたとえビラ配布目的であっても犯罪として厳しく罰すべき。そういうふうに考える人が増えてきたのかな？よくわからないけれど。ただ今回管理組合から出されたのは告訴ではなく被害届け。被害届けは告訴と違って相手方を処罰する意思表示は含まれていない。起訴するか不起訴にするかは検察官が決める。今回は不起訴にするべきだと思う。

　今回議員さんは逮捕されたのかな〜？されてないんじゃなかろうか書類送検だし。　　

まさんへ

お返事ありがとうございます。

＞多くはない左翼ビラが狙われる・・

これは、何と比較して『多くない』のでしょう？
政治ビラの中で、左翼ビラは多いですよね？

もしかして、商業ビラと比較してでしょうか？
確かに、商業ビラの方が圧倒的に多いですね。
そして、あまりモメませんよね・・何故でしょう？

＞民度の高い市民なら警察を頼らない・・

う〜ん・・・そういう人は少数派でしょうね。
Looper説によれば、日本人の民度は相当低いようですから(笑)

＞共産党は住民感情を無視した行動をとらない・・

え〜・・今回は、『勝手に入るな！』という住民感情を無視して、被害届けを出されたのでは？
それとも、民度の低い人間は『住民』とは見なさないのでしょうか？


田柄さん

＞え〜・・今回は、『勝手に入るな！』という住民感情を無視して、被害届けを出されたのでは

えっ、今回の逮捕は集合ポストにある場所でやられたのでは？
集合ポストのある場所に立ち入る為に許可がいるの？知らなかった。

でもねぇ、田柄さん。

私はそんな表層的なことを問題にしているのではないのよ。
憲法の基本的な精神を問題にしているだけです。

多分あなたは、二分法で分類するわけではないけど、どちらかといえば右翼に
属する思想と思う。・・・間違っていたらごめんね。

で、田柄さんに聞きたい。

表現の自由を定めた憲法２１条に対してどう考えますか？

「自由」についてどういう認識でいますか？

警察が大きな顔をする世の中がいいと思いますか？




勘違いされてませんか

私は叔父のマンションの話のほぼ最初で
ビラお断りの張り紙をした、と書いてますが。
それに対して住民が抗議してない以上ビラお断りは
(何人居るか知りませんが)そのマンション住人全員の総意であると
判断していいのではありませんか？
ビラの内容とか渡し方なんぞどーでもいいのです。
問題は「ビラ入れるなと意思表示してるマンションのポストに
勝手に、かつむりやり(内容を問わず)ビラを
ツッ込んでいくのは嫌がらせに等しい」のです。
しかも叔父の場合「入れたければ管理人に声かけてくれ」と
絶対的にビラを拒否してるわけではないんです。
話し合おうと言ってるのに無視されたんです。
話し合おうという意見を無視して自分の意思表示を無理矢理
押し通そうとするのが民主主義ですか？
ビラだろーが街頭演説だろーがネットだろーが
自分の意志を示し政治活動するのは大いに結構　好きにすりゃよろしい。
しかし明らかに嫌がってる人に対し無理矢理「意思表示」を押し付けるのは
出来ればやめて欲しいのですが。

シンペイさん

注意しているにもかかわらず、相変わらず、周期的にあなたの叔父さんの非常に特殊なケースをここへ当てはめに来るのはやめないさい。そういう話をしていません。
  • [2008/07/15 11:19]
  • URL |
  • お玉おばさん